Статья УК РФ за угрозу убийством

В демократическом обществе одной из главных ценностей признана человеческая жизнь. Поэтому угроза ей, даже без фактического покушения, признается неправомерным деянием. В Уголовном кодексе (УК) Российской Федерации есть соответствующая статья. В ней предусмотрены наказания за несколько видов деяний. А именно: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Если действия преступника были совершены без очевидцев — доказать вину довольно сложно. Сложность сбора доказательной базы состоит в отсутствии подтверждения преступления на физических носителях (аудио и видеозаписей, показаний свидетелей и другого).

Что это такое. Какая статья предусмотрена в УК РФ

В обычной жизни люди иногда сталкиваются с эмоциональными словами в свой адрес со стороны иных личностей. Если суть выражения носит угрожающий характер, то она может трактоваться в качестве уголовно наказуемого деяния. В российском правовом поле уголовно наказуемым считается словесное воздействие, целенаправленно наносящее моральный вред и выраженное в виде угроз убить человека или причинить тяжкий вред его здоровью. Оно называется угрозой жизни и здоровью. При этом угроза должна быть высказана однозначно, а потерпевший — воспринять ее реально. Если реальность восприятия отсутствовала или вообще не могла присутствовать, то состава преступления в действиях угрожающего человека не будет.

Обоснованность восприятия потенциального вреда необходимо доказать. Занимаются этим правоохранительные органы. Сотрудники обязаны оценить силы противников, правильность восприятия угрожающих выражений заявителем. Для этого проводятся следственные мероприятия, опрашиваются свидетели. Наказание за запугивание другому человеку предусмотрено в 119-й статье УК РФ.

Определение: угроза жизни и здоровью — это действие преступной личности, характеризующееся:

• психическим насилием над пострадавшим;

• обоснованностью страха последнего ввиду:

• физических преимуществ нападающего;

• наличия у него оружия или иных предметов, его заменяющих.

Состав преступления

Для квалификации неправомерного поступка необходимо определить соответствие произошедшего тексту нормы законодательства. В случае с угрозами выделяют такие основные черты:

• реальность возможности причинения вреда здоровью или жизни человека (могло ли таковое произойти на самом деле);
• конкретность угрожающего действия.

Так, если заявитель пожаловался на угрожающие слова слабого человека, таковое вряд ли будет квалифицировано в рамках УК. Но если у потенциального преступника в руках было огнестрельное оружие, то его слова приобретают иной смысл. При рассмотрении ситуации важна каждая мелочь. И рассматривается она индивидуально, в том числе путем изучения свидетельских показаний.

Стороны преступного состава

При рассмотрении преступления описываемого характера выделяют две важные стороны состава преступления:

• объективную (реально видную со стороны);
• субъективную (внутреннее отношение преступника к происходящему).

Обе имеют принципиальное значение в рамках квалификации поступка. Объектом преступного посягательства выступает жизнь/здоровье потерпевшего. С объективной точки зрения, человек может совершить попытку запугать следующим:

• угрозой применения:
  • оружия;
  • физической силы;
• направлением предметов, выступающих в роли оружия, на жизненно важные органы.

У угроз применения опасного для жизни насилия есть и субъективная сторона. Она выражается в том, как преступник относится к совершаемому им. Не всегда жесткие фразы высказываются с реальным злым умыслом. Следовательно, важной частью неправомерного деяния является реальность происходящего и возможность преступника причинить вред здоровью.

Преступным признается намеренное запугивание иного человека. Для этого необходимо доказать желание угрожающего причинить жертве вред. Таким образом, на первый план расследования выходит осознанная реакция потерпевшего и очевидцев на угрозы.

Субъект — это преступник, достигший возраста уголовной ответственности. Квалификация его деяния в большей степени зависит от реакции потерпевшего. К примеру, если злодей пытался только пошутить, а жертва его не поняла, ответственности это не снимает. Расследование запугивания опирается на то, как воспринимает заявитель действия и слова злодея. И это иногда приводит к очень неприятным последствиям для «шутников».

Признаки преступного деяния

Квалификация преступного деяния производится на основании признаков, приведенных в 119-м статье УК:

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».

Они распределены по группам. К первой относится мотив преступного элемента. Отягчающим обстоятельством признается доказанная ненависть к жертве по таким причинам:

• социальным;
• расовым;
• религиозным;
• идеологическим;
• конфессиональным и другим.

Объективные формы правонарушения таковы:

1. Словесные. Признаются запугиванием четкие и понятные фразы, содержащие угрозу жизни и здоровью пострадавшего. Не имеет значения, как фразы были донесены до жертвы:
   1. лично;
   2. через телефонную связь;
   3. посредством интернет-программ;
   4. с использованием записывающих устройств и так далее.
2. Угроза ножом. Это преступное деяние, совершенное при помощи холодного оружия (его муляжа):
   1. путем демонстрации;
   2. путем направления на значимые органы и части тела;
   3. путем приставления к телу.
3. По телефону. Дистанционные угрозы также квалифицируются в рамках УК. При этом не имеет значения, узнал ли пострадавший голос или нет.
4. По СМС. Запугивание при помощи электронного послания признается преступным. При этом само СМС-сообщение является важным элементом доказательной базы.
5. По интернету. Современные технологии исключает анонимность в сети. Поэтому запугивание при помощи всемирной паутины легко раскрывается. Преступник не уходит от наказания, если его послания напугали жертву.

Виды уголовных наказаний по 119 УК РФ

В 119-й статье УК приведены максимальные рамки уголовных наказаний, применяемых к правонарушителям за подобные действия. Они приведены в таблице:

Моральный ущерб

В случае установления отсутствия признаков уголовного преступления, пострадавший может взыскать с правонарушителя компенсацию морального ущерба. Таковое право установлено в Гражданском кодексе (статьи 8 и 150). Для получения компенсационных выплат необходимо написать исковое заявление в судебную инстанцию. Дело разбирается в рамках гражданского производства.

Подача заявления

В обязанности гражданина входит информирование правоохранительных органов о готовящемся или совершенном преступлении. Делается это в письменной форме. Документ направляется в местное отделение полиции. Его можно составить дома, а в отделении добавить недостающую информацию.

Структура заявления такова:

1. Шапка представляет собой перечень участников взаимоотношений. Она пишется в правом верхнем углу листа. Содержит:
   1. полное наименование госоргана;
   2. должность и ФИО начальника (подскажут в канцелярии);
   3. персональные данные заявителя в формате:
      1. ФИО (полностью);
      2. адрес проживания;
      3. контактный телефон.
2. В теле документа должно содержаться краткое и лаконичное описание ситуации. Рекомендуется составлять его с указанием:
   1. норм законодательства (119-й статьи УК);
   2. конкретных фактов;
   3. личности злодея (если таковая неизвестна, то пишется «нет предположений»);
   4. перечня доказательств (при наличии).
3. Дата и подпись с расшифровкой.

• об инициировании уголовного производства;
• о мотивированном отказе.

Какое наказание последует

Каждая ситуация индивидуальна. Заявителям следует знать, что наказанию в рамках УК подлежит любой вид запугивания. А вот конкретное воздействие на преступника будет зависеть:

• от возраста и физического состояния субъекта и его жертвы;
• от наличия доказательств;
• от подтверждения преступного намерения;
• от сопутствующих факторов.

К примеру, если преступник угрожал в ходе совершения (после) иного преступного деяния, то полиция квалифицирует его действия по двум отдельным статьям. То есть, само запугивание станет отягчающим фактором. Если же в результате неправомерных действий человек физически не пострадал, то правонарушение рассматривается в рамках отдельного производства.

• субъективное мнение жертвы;

• степень опасности преступника для общества;

• состояние его здоровья и так далее.

Сбор доказательств

Объективно самым трудным моментом в классификации деяния является сбор доказательной базы. Сама по себе угроза наносит только моральный вред. Следовательно, пострадавшему необходимо всемерно помогать следствию. Нужно предоставить в его распоряжение любую имеющуюся информацию:

• аудио и видеозаписи высказываний злодея;
• данные свидетелей для проведения опроса;
• номер телефона преступника;
• его электронный адрес или ники в соцсетях;
• сообщения в интернете;
• письма и иное.

Кроме того, в данном случае преступность намерения подтверждается отношением пострадавшего к запугиванию. Необходимо подтвердить, что деяние нанесло вред моральному состоянию человека. Это может выражаться в:

• неадекватной реакции на раздражители (телефонные звонки, к примеру);
• потере сна или аппетита;
• в неконтролируемых истериках и ином.

Отличие от покушения на убийство

Убийство и угроза насилия — это два разных преступления. Но они имеют сходные черты. Принципы их разделения приведены в таблице:

Судебная практика

Разберем примеры рассмотрения дел о запугивании в судебных инстанциях: