Ваш помощник в решении гражданских,
уголовных и административных вопросов

Нарушение изобретательских и патентных прав и ответственность по УК РФ и КоАП РФ

Законодательство Российской Федерации гарантирует творческим людям защиту результатов их труда. В частности, ответственность за нарушение патентных прав включена в Уголовный кодекс (УК) РФ.

Что такое нарушение права владельца патента

Преступление описано в 147-й статье документа. В ее тексте под уголовным правонарушением понимается незаконное применение:

  • изобретения;
  • промышленной модели;
  • иного образца.

Преступление квалифицируется по ряду признаков. К основным относятся:

  • неправомерное использование изобретения без ведома автора;
  • совершение указанного деяния до официального оглашения авторства;
  • причинение крупного ущерба владельцу.
Подсказка: ответственность за нарушение права авторства, не приводящее к крупным потерям со стороны последнего, прописана в части 2 статьи 7.12 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ.

Практически любое новшество, способное принести прибыль обладателю, должно фиксироваться в рамках действующего законодательства. Патентное право является частью гражданского юридического пространства РФ. Тонкостям осуществления регистрации изобретений посвящена целая глава Гражданского кодекса (ГК) РФ (72-я).

Нарушение положений указанной главы и ее отдельных параграфов признается правонарушением. Таковые деяния подлежат наказанию в рамках УК и КоАП. Суть проступка сводится к следующим пунктам (одному из названных):

  • незаконное применение идеи, являющейся итогом работы изобретателя;
  • разглашение ее основного смысла без согласия автора;
  • присвоение авторства;
  • склонение человека к соавторству.
Внимание: нормы кодексов применяются в зависимости от понесенного жертвой ущерба. Если потеря признана крупной, то деяние подпадает под действие 174-го параграфа УК.
Скачать для просмотра и печати:

Статья 72. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)

Статья 147 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

Статья 174 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

Статья 7.12 КоАП от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.03.2018)

Некоторые нюансы регистрации права на интеллектуальную собственность

В законодательстве намеренно произведено разделение авторского и патентного права. Последнее принадлежит человеку, совершившему открытие в точных областях науки, инженерии и иных технологий. Предмет интеллектуальной собственности — это плод воображения, применения гуманитарного гения. Он всегда индивидуален и неповторим, чего нельзя сказать о технических идеях.

Изобретения в области технологий являются итогом изучения, накопленного человечеством опыта в данной сфере. Причем открытие может быть совершено двумя или тремя людьми одновременно. В таковом процессе нет плагиата. Просто авторы применили одну и ту же методику, следствием стало озарение. Причем все имею право заявить о своем авторстве одновременно в правовом поле.

Внимание: преступным в рамках указанных статей кодексов является нарушение права изобретателя только до официального обнародования результатов его творческой деятельности. То есть фактически речь идет о краже идеи.

Состав

Важным элементом деяния является ущерб. Таковой является понятием оценочным. При расследовании специалисты обязаны изучить не только потери пострадавшего, но и его материальное положение. То есть убыток должен быть ощутимым для жертвы преступления и ее финансового состояния.

Объектом уголовного правонарушения признаются отношения в области патентных прав. Потерпевший — лицо, подавшее документы на официальную регистрацию идеи. Причем по закону последним признается как гражданин, так и юрлицо. К примеру, если авторство наступило в результате коллективной деятельности предприятия или организации. Тогда его регистрирует юридическое лицо.

Объективная сторона выражается в совершении активных действий. Таковые могут иметь различный характер:

  • применение плодов творчества в производстве;
  • раскрытие сути изобретения в печати;
  • обнародование основных аспектов новшества и иное.

Субъективная сторона — наличие умысла. То есть преступник был осведомлен о том, что посягает на чужие интеллектуальные владения. Он понимал противоправность своих действий. При этом корыстного умысла у злодея могло не быть. Иногда таковые правонарушения совершаются из обычной зависти или мести.

Внимание: ответственность в рамках УК наступает с 16-летнего возраста.

В случае, если склонение к соавторству сопряжено с насильственными действиями или шантажом, деяние квалифицируется по совокупности виновности. Квалифицирующий признак преступления описан во втором пункте 174-го параграфа УК:

  • совершение группой:
    • в результате сговора;
    • организованной.

Какое наказание предусмотрено

Применение пунктов кодексов к нарушителям, позарившимся на чужую идею, напрямую связано с размерами ущерба. Если таковой признан судом крупным, то применяются положения уголовного законодательства. В 174-м параграфе предусмотрены такие меры за преступление:

НаказаниеБез квалифицирующих признаковКвалифицированное
Штраф (тыс. руб.)200,0100,0 — 300,0
Либо доход за период (мес.)1812 — 24
Обязательные работы (часов)480
Принудительные работы (лет)25
Лишение свободы (лет)25
Арест (мес.)6
Подсказка: в таблице приведены максимальные наказания. В статье они перечислены через союз «или», следовательно, применяется одно из названных.

Судебная практика

Пример 1. Иванов Р.А. изобрел способ конструирования крыши с совмещенным водостоком. Подал документы на регистрацию своего детища. После опубликования информации об изобретении автор планировал предложить его местной строительной фирме для реализации и отчисления части прибыли.

Через определенное время Иванов Р.А. обратился к директору предприятия-застройщика. Стороны договорились о сотрудничестве. Юристы предприятия занялись подготовкой контракта, сумма которого составляла миллион рублей. Однако, спустя месяц, застройщик отказался от подписания документа. Директор предприятия поведал изобретателю, что его идею воплотили китайские строители, возводившие в городе гостиничный комплекс.

Иванов Р.А. обратился в суд. Суть иска сводилась к тому, что ему нанесен крупный ущерб. Ведь использование идеи сорвало подписание крупного контракта. Истец приложил к заявлению в суд копию предварительного соглашения о намерениях. Кроме того, он обратился в патентное бюро за сведениями о регистрации новшества, использованного китайским застройщиком. Таковое запатентовано в российском правовом поле не было. Документ международного образца на идею также не выдавался.

Иск был адресован китайской компании. Однако иностранный предприниматель хорошо разбирался в действующем законодательстве страны пребывания. В ходе разбирательства он предоставил контракт с другом Иванова Р.А. Сидоровым М.М. Из сути документа следовало, что последний продал китайцу идею товарища и получил 100 000,0 руб.

За неправомерное использование новшества, похищенного у автора, Сидорову М.М. грозил большой штраф. Он обратился к бывшему другу с просьбой о мировой. Предложил выплатить половину заработанной суммы. Однако Иванов Р.А. не согласился забрать заявление. Он подал иск о взыскании ущерба с товарища. В него включил расходы на получение дополнительной информации о праве на идею.

В результате суд приговорил:

  • Сидорова М. М.:
    • к штрафу в размере 200,0 тыс. руб.;
    • к возмещению ущерба Иванову Р.А. в сумме 300,0 тыс. руб.;
  • китайского предпринимателя к штрафу в размере 50,0 тыс. руб.

Пример 2. Научный сотрудник НИИ Мышев А.П. в ходе подготовки кандидатской диссертации совершил открытие в области сверхпроводимости. Расчеты проводил самостоятельно. Никого в суть работы не посвящал. Методика оформления диссертации требует написания рецензии. За последней Мышев обратился к руководителю лаборатории — Крокову П.П. Начальник решил воспользоваться умом своего сотрудника и потребовал включить себя в число разработчиков идеи.

Мышев не согласился. Тем более что уже подал пакет документов для регистрации патентного права, о чем руководителю не сообщил. Кроков стал угрожать сотруднику увольнением и отказом подписывать рецензию. Разговор на повышенных тонах происходил в лаборатории, его слышали все сотрудники. В результате Мышева уволили за несоответствие занимаемой должности.

Обиженный сотрудник обратился в Роструднадзор и полицию. По факту шантажа завели уголовное дело. Роструднадзор оштрафовал руководителя НИИ за нарушение статей Трудового кодекса. Кроме того, суд обязал восстановить Мышева на работе и выплатить средний заработок за время вынужденного простоя.

По факту шантажа с целью неправомерного присвоения авторства произошло разбирательство. Коллеги Мышева подтвердили имевший место шантаж. Ущерб, нанесенный изобретателю, признали крупным. Он потерял единственное место работы. В совокупности не получил зарплату за три месяца (по средним показателям — 90 000,0 руб.).

В результате Крокова приговорили к штрафу в размере 100,0 тыс. руб. Кроме того, руководитель института не продлит контракт правонарушителем.

Видео на тему патентного права
Ссылка на текущую статью О правонарушениях
Москва и МО:
+7 (499) 938-40-73
СПб и Лен. область:Санкт-Петербург и область:
+7 (812) 425-64-51
Россия (горячая линия):
8 (800) 350-01-97
Получить консультацию