Статья и ответственность за скупку краденного

Желая сэкономить денежные средства, люди приобретают имущество, бывшее в употреблении, в комиссионных магазинах или с рук. При этом о продавце и происхождении вещей ничего не известно. Есть вероятность, что имущество было получено в результате совершения преступлений. Можно ли в таком случае привлечь покупателя к ответственности? Для ответа на этот вопрос рассмотрим содержание статьи 175 уголовного закона.

Особенности преступного деяния

Получив во владение украденное или полученное другим незаконным путем имущество, не зная о характере его происхождения, можно не беспокоиться о наступлении уголовной ответственности, так как она имеет место только при заведомом характере таких действий.

Тем не менее, следует внимательно относиться к покупкам, изучать все надлежащие документы, которые свидетельствуют о праве собственности продавца на товар. В противном случае есть шанс попасть в неприятную ситуацию: если будет выявлена преступная природа происхождения вещей, они будут изъяты.

Статья 175 УК РФ за скупку краденного работает в отношении тех лиц, которые намеренно приобретают или сбывают имущество, полученное преступниками в ходе совершения ими противоправных деяний. На практике данная норма применяется не так часто. Это связано с двумя факторами:

• во-первых, необходимо доказывать заведомый характер приобретения, что бывает сложно, если субъекты отрицают свою вину;
• во-вторых, проследить путь нажитого преступным путем имущества зачастую бывает невозможно из-за большого количества его перемещений.

Объект и предмет преступления

Приобретение имущества, полученного неправомерным путем, посягает на гражданско-правовые отношения, связанные с нормальным оборотом вещей, их владением, пользованием и распоряжением.

Предметом преступного деяния является имущество в понимании гражданского права. Им могут быть любые вещи, в том числе ценные бумаги и денежные средства, которые не имеют ограничений в обороте.

Объективная сторона

Данное преступление совершается в форме действия: виновный получает или сбывает имущество, полученное преступным путем. Приобретение как действие, указанное в статье, должно трактоваться широко. Под ним понимается любой способ завладения предметами, например, покупка, получение в дар, в качестве погашения долга и т. д.

Сбыт также может осуществляться любым способом, как возмездным, так и безвозмездным. При этом для квалификации не имеет значения, путем совершения какого преступления были добыты вещи.

Статья указывает на такой признак приобретение имущества, полученного преступным путем, как отсутствие предварительной договоренности. Приобретение не должно быть обещанным заранее, в противном случае оно будет квалифицироваться как соучастие в основном преступлении, например, краже, грабеже, мошенничестве, вымогательстве и т. д.

Субъективная сторона, характеристика субъектов

Субъективная сторона — только прямой умысел. Действия виновного должны носить осознанный характер, человек должен понимать, что в его распоряжение попали предметы, которые были получены в результате совершения преступных деяний.

Субъект в данном случае является общим (вменяемый человек, достигший возраста 16 лет), но имеет одну важную характеристику — он не принимал никакого участия в изначальном преступном получении имущества.

Квалифицирующие признаки

Статья состоит из трех частей, две из которых содержат признаки квалифицированных составов.

Для квалификации по второй части необходимо, чтобы деяние было совершено группой лиц, предварительно сговорившихся о совершении преступления, либо чтобы предметом выступала нефть (продукты ее переработки), автомобиль или другие вещи, общая стоимость которых превышает 2 миллиона 250 тысяч рублей.

Третья же часть устанавливает ответственность за противоправные деяния, указанные в первых двух частях статьи, совершенное организованной группой или специальным субъектом — лицом, которое имеет особое служебное положение и пользуется им в преступных целях.

Является ли преступление формой легализации преступных доходов

Выявлению, пресечению легализации преступных доходов государство в данный момент уделяет большое внимание. Под ней понимаются любые действия, которые направлены на придание незаконно полученному имуществу правомерный вид.

Способов отмывания доходов, полученных противоправным путем, существует большое количество, например:

• размещение денежных средств на счетах под видом легальных сбережений;
• приобретение дорогостоящего имущества (не бытовые траты);
• изменение внешнего вида имущества (изменение цвета, перебивка серийных номеров автомобилей и др.).

Такие деяния квалифицируются по статьям 174 (если цель была легализовать чужие доходы) и 174.1 (легализация собственного имущества). Действия, предусмотренные статьей 175, при этом не подпадают под понятие легализации, так как не преследуют цель отмывания имущества, которая обязательна для двух предыдущих статей.

Наказание за приобретение краденного имущества

Наказание за совершенное преступное деяние назначается судом с учетом всех имеющихся в деле обстоятельств. Обширные санкции всех частей статьи позволяют назначить кару, соразмерную тяжести совершенного преступления.

Судебная практика по статье 175 УК РФ

Пример 1. Д., находясь в сенях деревянного дома своего знакомого, совершил кражу мяса, находящегося в холодильнике. Общая стоимость нанесенного пострадавшему ущерба составила 18 тысяч рублей. В., узнав о совершенном преступлении, предложил Д. помощь и продал несколько кусков мяса своим знакомым, совершив сделки в общей сложности на сумму 5 тысяч рублей.

В отношении В. был вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 175 с наказанием в виде штрафа размером 10 тысяч рублей.

Пример 2. К., С. и Б., действуя в составе группы по предварительному сговору, проникли в гаражный кооператив и совершили тайное хищение автомобиля марки Тойота стоимостью 2 миллиона 850 тысяч рублей. После этого Б. предложил своему знакомому М. приобрести автомобиль за 1 миллион рублей. М., зная, что автомобиль был похищен, согласился и приобрел его за оговоренную сумму, после чего, желая получить дополнительную выгоду, продал его неустановленному лицу за 1 миллион 600 тысяч рублей.

М. был осужден по ч. 2 ст. 175 и приговорен к одному году и четырем месяцам лишения свободы, а также к уплате штрафа размером 50 тысяч рублей.