Представители старшего поколения наверняка помнят времена, когда доносительство было обычным явлением. Правоохранительные структуры не слишком разбирались в обстоятельствах, оперативно реагируя на каждое подобное обращение и заводили уголовные дела на невиновных людей.
Сейчас ситуация кардинально изменилась и существует статья УК РФ за заведомо ложный донос. Суть такова, что каждый гражданин, несправедливо обвиняя кого-либо в совершении противоправных действий сам становится объектом для уголовного преследования.
Ложный донос: ответственность по статье 306 УК РФ
Несправедливое обвинение человека в якобы совершенном преступлении считается заведомо ложным доносом. Если следовать положениям рассматриваемой статьи, то за такие действия, доносителю может грозить денежный штраф в сумме до 120 000 рублей, обязательная отработка на 480 часов или принудительная, сроком до 2-х лет.
Предусматривается и содержание под стражей:
- арест — сроком до 6 месяцев;
- тюремное заключение до 24 месяцев.
Если доносительство сопряжено с обвинением человека в совершении тяжкого/особо тяжкого преступления, ответственность ужесточается. В частности, минимальным наказанием становится штраф в размере 100 000-300 000 рублей, заключение под стражу или принудительные работы до 3-х лет.
В ситуациях, когда перечисленные действия сопрягаются с фальсификацией доказательств, виновные могут провести в заключении до 6 лет.
Отягчающие обстоятельства
Несмотря на то, что совершённый ложный донос не относится к категории тяжких и особо тяжких преступлений, здесь могут просматриваться отягчающие обстоятельства. В большинстве случаев, в таких делах всегда прослеживаются негативные мотивы, например, доносительство совершено из зависти или чувства мести. Кроме этого, судебной практике известны случаи, когда доносительство совершается с целью сокрытия иного преступления.
Например, обвиняемый нарушил ПДД и совершил наезд на пешехода, скрывшись с места происшествия. Чтобы избежать ответственности, данный человек сообщает в полицию об угоне автомобиля.
Если рассматривать отягчающие обстоятельства, сюда можно причислить ложные обвинения в совершении особо тяжкого преступления, или злодеянии, несущим угрозу национальной безопасности.
Особенности
Рассматривая ложное доносительство, можно выделить такие нюансы:
- донос всегда совершается с целью обвинения в совершении преступления;
- сведения ориентированы на обвинение определенного гражданина или группы лиц;
- сведения предоставляются правоохранительным органам, которые вправе удостовериться в актуальности информации, завести уголовное дело или отказать в его возбуждении.
На основании этих характеризующих признаков можно сделать следующие выводы. Если доносительство делается по месту работы потерпевшего, заведомо ложные сведения сообщаются соседям или средствам массовой информации, речь идёт не о доносе, а о клевете, что подразумевает другую степень ответственности.
Кроме этого, заведомо ложным доносом не считается сообщение о тенденции к правонарушениям. Например, гражданин сообщает, что некое лицо, облеченное государственной властью, является коррупционером, при этом, не указывая на конкретный случай получения взятки.
Квалифицирующие признаки
Основной целью ложного доноса является обвинение лица в несовершенном им преступлении. Если это является единственным мотивом, преступление совершается без квалифицирующих признаков, и ответственность за него будет минимальной, разумеется, в рамках карательных санкций, указанных в статье 306.
Разница между ложным доносом и сообщением о теракте
Ложное доносительство обычно затрагивает интересы одного или нескольких лиц. Если речь идёт о готовящемся террористическом акте, масштабы злодеяния получаются намного масштабнее. Здесь уже можно говорить о причинении материального ущерба, панике среди гражданского населения, отвлечение правоохранительных органов от выполнения прямых обязанностей и выполнения повседневных задач.
На проверку каждого такого сообщения всегда бросаются большие силы, при этом реакция со стороны властей происходит весьма оперативно. Поэтому если ложный донос нарушает права отдельно взятого члена общества, в ситуациях с сообщением о готовящихся поджогах и взрывах затрагиваются уже интересы государства, поэтому ответственность за такие злодеяния намного жёстче.
Например:
- совершённое из хулиганских побуждений с причинением значительного ущерба — штраф до полумиллиона рублей;
- направленное на объекты социальной инфраструктуры — штраф до 700 000 рублей, заключение под стражу на 5 лет;
- сопряженное с дестабилизацией работы государственных органов власти — штраф до 1 000 000, отбывание наказания до 8 лет.
Если перечисленные действия стали причиной тяжких последствий либо гибели человека, границы штрафных санкций раздвигаются до 2 000 000 рублей, а срок заключения увеличивается до 10 лет.
Правовые комментарии к положениям статьи 306
Опасность ложного доносительства выражается тем, что такие злодеяния приводят к значительному увеличению нагрузки на структурные подразделения органов правопорядка, что косвенно способствует росту преступности в других сферах.
Объектом таких преступлений можно считать нормальное функционирование правоохранительной системы, работы ее органов. Объективной стороной являются активные действия, направленные на доведение до органов правопорядка заведомо недостоверной информации.
Субъектом ложного доносительства становится любой дееспособный гражданин, старше 16-летнего возраста, следовательно, полностью отдающий отчет своим действиям. Субъективной стороной можно считать прямой умысел: виновный целенаправленно совершает преступление, руководствуясь личными мотивами.
При рассмотрении дел о заведомо ложном доносе форма подачи информации не принимается во внимание. Недостоверные сведения могут передаваться в устном или письменном виде. Злодеяние считается свершившимся с того момента, как представители правоохранительных органов принимают заявление.
Юридическая практика
Рассмотрим действие статьи 306 УК РФ в судопроизводстве.
Гражданка А находилась в состоянии алкогольного опьянения и была доставлена в линейное отделение полиции. Здесь, испугавшись административной ответственности за утерянный паспорт, задержанная написала заявление, что документ был похищен ее сожителем, вместе с золотыми украшениями и незначительной денежной суммой. Проведенное расследование выявило факт заведомо ложного доноса.
В результате суд признал гражданку А виновной, назначил ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% от заработка в пользу государства.
