Приговор суда определяет лицу, совершившему преступное деяние, справедливую и заслуженную меру наказания, установленную уголовным законом. Имеют место случаи, при которых преступник уклоняется от определенной ему меры ответственности.
В этой ситуации вступают в действие нормы статьи 314 УК РФ, устанавливающие наказание за уклонение от отбывания лишения свободы, а также ограничения свободы, и применения принудительных мер медицинского характера в отношении педофила.
Структура статьи 314 УК РФ. Правовая характеристика преступления
Преступление, уголовная ответственность за которое предусмотрена статьей 314 УК РФ относится к деяниям, направленным против правосудия. Совершается дееспособным и осужденным к реальному лишению свободы или к ее ограничению гражданином, либо субъектом, испытывающим тягу к педофилии, и действующим с прямым умыслом.
Часть первая статьи предусматривает ответственность за злостные действия лица, не желающего отбывать назначенный ему судом срок. Фабула второй части устанавливает меру ответственности уже отбывающего наказание в колонии преступника, умышленно не вернувшегося в исправительное учреждение, после того, как был выпущен оттуда на некоторое время. Эта же норма регулирует отношения между государством и получившим отсрочку исполнения приговора гражданином, не пожелавшим явиться в установленное время в органы уголовно — исполнительной системы для фактического отбывания наказания.
Квалифицирующим признаком третьей части является ответственность вменяемого педофила, избегающего назначенного ему судом лечения по поводу этого заболевания.
Структура и особенности преступления
Состав преступления является материальным, в связи, с чем деяние считается оконченным после совершения умышленных действий лицом, на которого законом возложено соблюдение установленных требований и предписаний.
- Субъектом является дееспособный гражданин, достигший 16 летнего возраста, осужденный к лишению свободы и находящийся в исправительном учреждении, получивший от администрации ИТУ право на небольшой выезд из этого места, или осужденный к реальному лишению свободы, но имеющий отсрочку исполнения приговора.
Кроме того, может быть совершеннолетнее лицо, страдающее педофилией и не желающее избавиться от этого недуга путем лечения, как ему предписано судом. - Субъективная сторона деяния представляется прямым умыслом.
- Особенностью объективной стороны является то, что здесь он может выражаться как действием, так и бездействием.
Для каждой части статьи присущи индивидуальные признаки деяния:- первая часть устанавливает ответственность недавно осужденного за уклонение от отбывания положенного срока (путем неявки к месту отбывания наказания либо укрывательства от правоохранительного органа);
- часть вторая содержит в себе два альтернативных действия (не возвращение заключенного в ИТУ и неявка получившего судимость гражданина в учреждение УИС);
- третья часть ориентирована исключительно на действия педофила, совершающего уклонение от прохождения лечения.
- Объектом преступления выступают правоотношения в сфере исполнения судебных решений (приговоров). Их нормальное протекание, нарушаемое неисполнением возложенной судом обязанности по выполнению вступившего в законную силу приговора, решения о принудительном медицинском лечении.
Квалификация и ответственность
Конструкция рассматриваемой статьи примечательна тем, что включает в себя три квалифицирующих признака с различными субъектами и объективной стороной (части первая — третья), предусматривающих наступление суровой ответственности:
- Часть первая за совершение осужденным лицом уклонения от отбывания наказания.
- Часть вторая за деяние (по сути, бездействие) заключенных и осужденных с отсрочкой исполнения приговора, не желающих отбывать наказание.
- Часть третья за действия, совершенные вменяемым субъектом, подверженным педофилии и избегающим применения в отношении него принудительных мер медицинского характера.
Установлены альтернативно принудительные работы и реальное лишение свободы. Размеры наказаний составляют от нескольких месяцев принудительных работ до лишения свободы на срок два года.
Примечанием, содержащим две части, предусмотрены условия, при которых действуют рассматриваемые юридические нормы. Назначение лицу ограничения свободы лишь в качестве дополнительной меры и привлечение педофила к ответственности лишь после отбытия им наказания за совершение преступления против половой свободы в отношении ребенка.
Действующие комментарии
Комментарии к рассматриваемой статье, представленные авторитетными юристами, излагают сущность конструкции рассматриваемой нормы права, подробно излагают достаточно сложные составы преступлений каждой из частей.
Акцентируют внимание читателей на обязательных условиях привлечения субъекта к уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ, подробно раскрывают сущность примечания. Они предназначены в первую очередь для практикующих юристов, чтобы ориентировать их в правильном понимании содержания деяния, акцентировать внимание на важных моментах, а также тонкостях и нюансах.
Авторы многочисленных комментариев детализируют элементы состава преступления, предусмотренного ст. 314 УК РФ, описывают его квалифицирующие признаки, а также приводят примеры из судебной правоприменительной практики.
Практика суда
Анализ судебной практики по рассматриваемому преступлению говорит о том, что к уголовной ответственности правонарушителей привлекают только при наличии достаточной совокупности доказательств, устанавливающих виновность лица, совершившего преступление.
Так, приговором мирового судьи одного из районов Хабаровского края, состоявшимся в январе 2018 года гражданин признан виновных в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В ходе судебного следствия по делу установлено, что лицо совершало намеренные и злостные действия, направленные на уклонение от отбывания наказания за ранее совершенное им деяние по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (квалифицированная кража). По данному преступлению гражданин был приговорен к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с испытательным сроком на 2 года. При этом в качестве дополнительного ограничения ему предписано судом, не изменять своего места жительства без согласия соответствующего контрольного органа.
Указанное требование осужденным было нарушено, что послужило основанием для привлечения его к уголовной ответственности за совершение злостного уклонения от назначенного судом наказания.
Приведенный пример свидетельствует, что государство не самоустраняется от своей контрольной функции за исполнением осужденными лицами судебных приговоров. Их умышленное уклонение от исполнения этой обязанности сурово карается уголовным законом.
